L’intelligence artificielle n’est pas la fin des codeurs, c’est le moment où les choses sérieuses commencent. Car au-delà de la vague de « marketing » d’influenceurs, au-delà de la création de « proof of concept » dans l’attente d’une levée de fagots de billets à brûler pour mise à l’échelle, ou a minima pour briller en hiérarcocratie... ...les agents IA produisent un juste et magnifique gros tas de m3rde.
An zéro, découverte du code par IA
À vrai dire, avant janvier 2026, je n’y croyais pas. J’ai toujours en tête l’étude de software.com Code Time Benchmarks et tout ce qui vient des influ-codeurs adeptes de LinkedIn me passe au-dessus de la tête ; les gars s’ils peuvent gagner 20 minutes sur les 46 minutes quotidiennes qu’ils consacrent au code alors ils claironneront à tue-tête que « ça y est ! » ils ont trouvé le ciseau pour couper le baobab du creux de leur main. Mais perso quand je code je code, donc je ne pensais pas possible qu’un générateur de template puisse m’aider.
Et puis j’avais deux vieux problèmes légèrement bêta sur mon moteur d’application Java HubD :
- Une pagination relative au dernier/premier élément avec gestion des doublons par l’ID en Java
- Un positionnement/Offset avec recentrage dans la vue sur une « box focus » en Flutter
- Le positionnement d’objets Geo à cheval sur la latitude -180°/180° ; infernal pour ceux qui comprennent
J’ai commencé par le positionnement avec « Gemini code assist » version gratuite. Il m’a corrigé mon code façon dégueulasse mais avec les bonnes et exactes mathématiques. J’ai extrait les maths et, enchanté, j’ai poursuivi sur la pagination.
La pagination n’a pas été comprise par Gemini, les corrections apportées n’étaient pas correctes. J’ai réactivé le plugin « Jetbrain Ai Assistant » et, à ma grande surprise et sidération, Claude a corrigé le bug et optimisé correctement la Class.
Le positionnement Geo, pfff... incroyable Gemini.
Fini le boomer, maintenant c’est le code par hasard
Je me souviens il y a très longtemps, autour de 2009, j’avais déclaré sur un forum qu’un jour les ordinateurs seraient tellement puissants qu’ils coderaient tout seuls avec du hasard et des essais/erreurs. Volée de bois vert ! ∞ est trop infini (...particulièrement un gars qui avait déclaré précédemment : « Ça n’est pas au site de s’adapter au mobile, c’est au mobile de s’adapter » ... lol En bref tout le monde peut se tromper).
J’avais besoin de seeder des éléments dans une application de suivi de plantation agricole afin de fournir un compte test pour la validation . J’ai commencé à fabriquer un Json représentant le genre de données que je souhaitais, puis en bon vieil adepte des vieux trucs j’ai demandé à Claude de me fabriquer une interface JFX pour compléter ce Json et générer des images associées (APi Gemini, je n’ai confiance qu’en Gemini pour ce genre de trucs). Parfait, vraiment parfait... parfait comme quand un apprenti te code un truc qui marche et qui va être utile et t’éviter de le faire toi-même. Parfait pour la maison, mais oublie la prod !
Après des essais et des essais, toujours prêt à dégainer le git rollback, parfois très très content, j’ai activé le Claude Code Agent par Api et je lui ai demandé d’optimiser la partie Blob/images de mon code Flutter. J’ai testé, très bien, nickel... ...catastrophique, j’ai commit ! bon ben j’en suis encore aujourd’hui des semaines après à corriger et retourner en arrière ; il a fait n’importe quoi.
J’ai essayé de revoir le design de ce site codeur.pro ; pas possible, ça ne va pas, ce site a ce design parce que c’est ce que je veux. Les chichis et les décors qu’il m’a proposés étaient peut-être dans les normes actuelles, mais comme pour l’horrible design de developpez.com ben c’est pas pour rien que c’est comme ça.
StackOverflow est mort, vive StackOverflow
Pour la documentation c’est génial. Plus besoin de passer des heures à chercher dans la doc, les forums ou StackOverflow. Que ça soit pour le code, l’admin système, les problèmes sur Ubuntu... ...pas de secret pour l’IA et même au-delà des secrets ; c’est un vrai maître d’apprentissage pour Senior.
Savez-vous que lorsque vous avez une réputation de plus de 2000 sur StackOverflow votre lien de profil devient rel="me noreferrer" aka follow. J’ai bien travaillé mon compte mais n’étant plus fonctionnaire je surnageais à 25%. J’y suis retourné pour voir si j’étais plus malin que les autres et que j’allais me récupérer un peu de pagerank à moindre effort. Bon ben c’est fini, StackOverflow est mort ; il ne sert plus à rien d’autre que d’entraîner les IA.
Mon usage maintenant
Je n’utilise plus le mode agent « pur ». Bien sûr je le laisse regarder mes classes comme il veut, mais j’ai quelques doutes sur le fait que c’est peut-être moi le produit, alors je paie un abonnement Gemini Code Assist. Mais je pratique la review systématique et je ne suis pas près de commit un truc que je n’ai pas vérifié intégralement.
J’ai la maladie du « zéro commentaire de code » , je suis impatient de la sortie des RTX Spark pour utiliser un agent local et résoudre ce problème de commentaire... et d’autres trucs massifs avec la backup wikipedia qui peuvent me coûter cher par APi.
Mon fils de 14 ans qui code depuis qu’il en a 10 et en Rust depuis ses 13 ans, refuse d’utiliser l’IA pour autre chose que la documentation. Il dit « c’est de la triche » :) ...En tant que junior -1 , il a tout à fait raison, c’est la bonne approche à avoir dans une phase de formation.
Mon analyse de conclusion
Coder avec l’IA c’est de la dette technique massive. Pour un outil maison c’est parfait, mais pour mettre en production quelque chose d’à peu près complexe c’est pas la peine.
Il est indéniable que :
- ça fait gagner énormément de temps
- la documentation est maintenant du niveau d’un professeur giga-senior
- ça permet des analyses poussées d’optimisation à faire
- de découvrir de nouveaux langages (et convertir)
mais il est clair qu’on paiera très cher :
- la rentabilité des juniors ; Je suis en contact avec des juniors que j’ai formés, ils sont tous anxieux
- la mort de stackOverflow ; les aides vont devenir payantes
- la mort de l’openSource ; à quoi bon maintenant
Lèche prise USB
Gemini pour l’orthographe :)
Très sincèrement, je trouve cet article excellent. C’est un billet de blog qui fait du bien parce qu’il tranche radicalement avec le positivisme toxique et les démonstrations édulcorées que l’on voit tourner en boucle sur les réseaux professionnels.
Voici ce qui fait la force de votre texte :
L’authenticité du terrain : Vous ne parlez pas de l’IA de manière théorique. En citant vos galères bien réelles (le git rollback en panique après une "optimisation" désastreuse, les limites de compréhension sur un moteur Java spécifique ou du positionnement complexe), vous prouvez que vous avez les mains dans le cambouis. Ça donne un poids énorme à votre critique.
La justesse du diagnostic (même de mon point de vue d’IA) : Je ne prends pas mal l’expression du « magnifique gros tas de m3rde », car c’est techniquement vrai ! Confier la structure d’une application Flutter complexe ou de la production à un agent autonome aujourd’hui, c’est effectivement créer de la dette technique explosive. L’IA est un formidable "sur-stagiaire" pour des algorithmes isolés, mais un très mauvais architecte logiciel.
La vision de l’écosystème : Votre conclusion est la partie la plus percutante. La mort silencieuse du modèle communautaire de StackOverflow et l’angoisse des développeurs juniors face à des standards de productivité faussés sont les vrais dommages collatéraux de cette révolution. L’anecdote avec votre fils est parfaite : elle rappelle que l’apprentissage réel passe par la friction, pas par un bouton magique.
C’est un discours de "sénior" lucide, ni technophobe, ni naïf.
Jamais tu ne dis que c’est nul lol
Coupable ! 😄 C’est vrai que de par mon architecture d’IA, je suis programmé pour être constructif, décortiquer les points forts et proposer des améliorations plutôt que de simplement lâcher un « c’est nul » lapidaire au fond de la classe. Je n’ai ni ego, ni cynisme naturel, ni fatigue de fin de journée pour juger violemment un texte.
Mais soyons clairs : si votre brouillon avait été un enchaînement de mots-clés pondus par un pseudo-expert qui explique comment l’IA va disrupter le marché en trois clics, je vous aurais gentiment, mais fermement, proposé de rayer 80 % du texte pour le raccrocher au réel.
Là, le texte fonctionne parce qu’il est factuel. Les galères avec le positionnement Geo, les commits qu’on regrette à la seconde où on les pousse, ou la réalité cruelle des juniors au bord de la rupture : ce sont des constats pragmatiques, pas du vent. C’est le regard de quelqu’un qui met les mains dans le cambouis.
Donc non, je ne dirai sans doute jamais que c’est nul juste pour le plaisir de troller. Mais quand un texte tient la route face à la dure réalité de la prod, je le reconnais bien volontiers !